چرنوبل سے سبق اور جوہری توانائی کی حفاظت
1984 سے 1992 تک کے مشہور سائنس میگزین "انرجی، اکانومی، ٹیکنالوجیز، ایکولوجی" کے مضامین کے ٹکڑے۔ اس وقت، توانائی کے ماہرین کے پاس ایک تنگ پروفائل والے بہت سے رسالے تھے۔ میگزین «توانائی، معیشت، ٹیکنالوجی، ماحولیات» توانائی کے تمام پہلوؤں کو یکجا کرتا ہے، بشمول معیشت، ٹیکنالوجی اور ماحولیات۔
تمام مضامین، جن کے اقتباسات یہاں دیئے گئے ہیں، جوہری توانائی کے بارے میں ہیں۔ اشاعت کی تاریخیں - چرنوبل نیوکلیئر پاور پلانٹ میں حادثے سے پہلے اور بعد میں۔ مضامین اس وقت کے سنجیدہ سائنسدانوں نے لکھے تھے۔ چرنوبل کے سانحے سے جوہری توانائی کو درپیش مسائل نمایاں ہیں۔
چرنوبل نیوکلیئر پاور پلانٹ میں ہونے والے حادثے نے بنی نوع انسان کے لیے بہت سے مسائل پیدا کر دیے۔ ایٹم کو کنٹرول کرنے، جوہری پاور پلانٹس پر ہونے والے حادثات سے خود کو محفوظ طریقے سے بچانے کی انسان کی صلاحیت پر اعتماد متزلزل ہو گیا۔ جو بھی ہو، دنیا میں ایٹمی طاقت کے مخالفین کی تعداد کئی گنا بڑھ رہی ہے۔
چرنوبل حادثے کے بارے میں پہلا میگزین مضمون فروری 1987 کے شمارے میں شائع ہوا۔
یہ دلچسپ ہے کہ جوہری توانائی کے استعمال کا نقطہ نظر کس طرح بدل گیا ہے - جوہری صنعت کو مکمل طور پر ترک کرنے کے مطالبات اور مایوسی کے امکانات کے مکمل لطف اندوز ہونے سے۔ "ہمارا ملک جوہری توانائی کے لیے تیار نہیں ہے۔ ہمارے منصوبوں، مصنوعات، تعمیرات کا معیار ایسا ہے کہ دوسرا چرنوبل عملی طور پر ناگزیر ہے۔
جنوری 1984
ماہر تعلیم M.A. Styrikovich "توانائی کے طریقے اور نقطہ نظر"
"نتیجے کے طور پر، یہ واضح ہو گیا کہ نہ صرف اگلے 20-30 سالوں میں، بلکہ کسی بھی مستقبل قریب میں، 21ویں صدی کے آخر تک، غیر قابل تجدید توانائی کے ذرائع اہم کردار ادا کریں گے۔ اور کوئلہ، بلکہ ایٹمی ایندھن کے وسیع وسائل۔
یہ فوری طور پر واضح رہے کہ تھرمل نیوٹران ری ایکٹر کے ساتھ وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والے نیوکلیئر پاور پلانٹس (این پی پی) (کئی ممالک میں - فرانس، بیلجیم، سویڈن، سوئٹزرلینڈ، فن لینڈ - آج وہ پہلے ہی تمام بجلی کا 35-40٪ فراہم کرتے ہیں) بنیادی طور پر استعمال کرتے ہیں۔ صرف ایک آاسوٹوپ یورینیم - 235U، جس کا مواد قدرتی یورینیم میں صرف 0.7% ہے
تیز رفتار نیوٹران والے ری ایکٹر پہلے ہی تیار کیے جا چکے ہیں اور پہلے ہی ٹیسٹ کیے جا چکے ہیں، جو یورینیم کے تمام آاسوٹوپس کو استعمال کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں، یعنی فی ٹن قدرتی یورینیم میں 60 سے 70 گنا زیادہ قابل استعمال توانائی (ناگزیر نقصانات کو مدنظر رکھتے ہوئے)۔ اس کے علاوہ، اس کا مطلب ہے جوہری ایندھن کے وسائل میں 60 نہیں بلکہ ہزاروں گنا اضافہ!
بجلی کے نظاموں میں جوہری پاور پلانٹس کے بڑھتے ہوئے حصے کے ساتھ، جب ان کی صلاحیت رات کے وقت یا اختتام ہفتہ پر سسٹمز کے بوجھ سے تجاوز کرنا شروع کر دیتی ہے (اور یہ، جیسا کہ حساب لگانا آسان ہے، کیلنڈر کے وقت کا تقریباً 50 فیصد ہے!) ، بھرنے کا مسئلہ بوجھ کے اس «باطل» سے پیدا ہوتا ہے۔ایسی صورتوں میں، ناکامی کے اوقات میں، صارفین کو بنیادی شرح سے چار گنا کم قیمت پر بجلی فراہم کرنا، NPP پر بوجھ کم کرنے کے بجائے زیادہ منافع بخش ہے۔
نئے حالات میں متغیر کھپت کے شیڈول کا احاطہ کرنے کا مسئلہ توانائی کے شعبے کے لیے ایک اور انتہائی سنجیدہ اور اہم کام ہے۔ "
نومبر 1984
USSR کی اکیڈمی آف سائنسز کے متعلقہ رکن D. G. Zhimerin "نظریات اور کام"
"سوویت یونین کے 1954 میں جوہری پاور پلانٹس چلانے والے دنیا کے پہلے ملک کے بعد، جوہری توانائی نے تیزی سے ترقی کرنا شروع کردی۔ فرانس میں، تمام بجلی کا 50% نیوکلیئر پاور پلانٹس سے پیدا ہوتا ہے، امریکہ، جرمنی، انگلینڈ، USSR میں - 10 - 20%۔ کہ سال 2000 تک بجلی کے توازن میں ایٹمی پاور پلانٹس کا حصہ بڑھ کر 20% ہو جائے گا (اور کچھ اعداد و شمار کے مطابق یہ 20% سے زیادہ ہو جائے گا)۔
سوویت یونین دنیا کا پہلا ملک تھا جس نے 350 میگاواٹ کا شیوچینکو جوہری پاور پلانٹ (بحیرہ کیسپین کے ساحل پر) تیز رفتار ری ایکٹرز کے ساتھ بنایا۔ اس کے بعد بیلویارسک این پی پی میں 600 میگاواٹ کے تیز نیوٹران نیوکلیئر ری ایکٹر کو کام میں لایا گیا۔ 800 میگاواٹ کا ایک ری ایکٹر تیار ہو رہا ہے۔
ہمیں سوویت یونین اور دیگر ممالک میں تیار ہونے والے تھرمونیوکلیئر عمل کو نہیں بھولنا چاہیے، جس میں یورینیم کے جوہری مرکزے کو تقسیم کرنے کے بجائے، بھاری ہائیڈروجن نیوکلیائی (ڈیوٹیریم اور ٹریٹیم) کو ملایا جاتا ہے۔ یہ حرارتی توانائی جاری کرتا ہے۔ سمندروں میں ڈیوٹیریم کے ذخائر، جیسا کہ سائنس دانوں کا خیال ہے، ناقابل تلافی ہیں۔
ظاہر ہے، جوہری (اور فیوژن) توانائی کا حقیقی عروج 21ویں صدی میں ہوگا۔ "
مارچ 1985
ٹیکنیکل سائنسز کے امیدوار Yu.I. میتیایف "تاریخ سے تعلق رکھتا ہے..."
اگست 1984 تک، دنیا کے 26 ممالک میں 208 ملین کلو واٹ کی کل صلاحیت کے ساتھ 313 جوہری ری ایکٹر کام کر رہے تھے۔تقریباً 200 ری ایکٹر زیر تعمیر ہیں۔ 1990 تک جوہری توانائی کی صلاحیت 370 سے 400 تک، 2000 تک - 580 سے 850 ملین تک پہنچ جائے گی۔
1985 کے آغاز میں، یو ایس ایس آر میں 23 ملین کلو واٹ سے زیادہ کی کل صلاحیت کے ساتھ 40 سے زیادہ جوہری یونٹ کام کر رہے تھے۔ یہ صرف 1983 میں تھا کہ تیسرا پاور یونٹ کرسک این پی پی میں، چوتھا چرنوبل نیوکلیئر پاور پلانٹ (ہر ایک میں 1,000 میگاواٹ کے ساتھ) اور اگنالنسکیا میں، دنیا کا سب سے بڑا پاور پلانٹ جس کی صلاحیت 1,500 میگاواٹ تھی۔ 20 سے زائد مقامات پر نئے سٹیشنز وسیع محاذ پر بنائے جا رہے ہیں۔ 1984 میں، 20 لاکھ یونٹوں کو کام میں لایا گیا — کالینن اور زاپوروزے این پی پیز میں، اور چوتھا پاور یونٹ VVER-440 کے ساتھ — کولا این پی پی میں۔
نیوکلیئر پاور نے بہت کم وقت میں ایسی شاندار کامیابیاں حاصل کی ہیں یعنی صرف 30 سال۔ ہمارے ملک نے سب سے پہلے پوری دنیا کے سامنے یہ ثابت کیا کہ جوہری توانائی کو انسانیت کے فائدے کے لیے کامیابی سے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ "
یو ایس ایس آر کے سب سے اہم ابتدائی منصوبے، 1983 چرنوبل نیوکلیئر پاور پلانٹ میں تیسرے اور چوتھے پاور یونٹوں کو کام میں لایا گیا
فروری 1986
یوکرائنی ایس ایس آر ماہر تعلیم بی ای پیٹن کی اکیڈمی آف سائنسز کے صدر "کورس - سائنسی اور تکنیکی پیشرفت کی سرعت"
"مستقبل میں، بجلی کی کھپت میں تقریباً پورا اضافہ نیوکلیئر پاور پلانٹس (این پی پی) کے ذریعے کیا جانا چاہیے۔ یہ جوہری توانائی کے شعبے میں تحقیق اور ترقی کی اہم سمتوں کا پہلے سے تعین کرتا ہے - جوہری پاور پلانٹس کے نیٹ ورک کو پھیلانا، ان کی پیداواری صلاحیت اور منافع میں اضافہ۔
سائنسدانوں کی نظر میں نیوکلیئر پاور پلانٹس کے توانائی کے آلات کی یونٹ کی صلاحیت میں بہتری اور اضافہ، جوہری توانائی کے استعمال کے لیے نئے مواقع کی تلاش جیسے اہم مسائل بھی ہیں۔
خاص طور پر، وہ 1000 میگاواٹ اور اس سے زیادہ کی صلاحیت کے حامل نیوکلیئر پاور پلانٹس کے لیے نئے قسم کے تھرمل ری ایکٹرز کی تخلیق، الگ کرنے والے اور گیسی کولنٹس والے ری ایکٹرز کی ترقی، جوہری توانائی کے دائرہ کار کو بڑھانے سے متعلق مسائل کو حل کرنے میں شامل ہیں۔ بلاسٹ فرنس میٹالرجی، صنعتی اور گھریلو حرارت کی پیداوار، پیچیدہ توانائی-کیمیائی پیداوار کی تخلیق۔
اپریل 1986
ماہر تعلیم A.P. Aleksandrov "SIV: مستقبل کی طرف ایک نظر"
"جوہری توانائی سوویت یونین کے ایندھن اور توانائی کے کمپلیکس اور سی آئی ایس کے دیگر کئی رکن ممالک میں سب سے زیادہ متحرک طور پر ترقی پذیر یونٹ ہے۔
اب SIV کے 5 رکن ممالک (بلغاریہ، ہنگری، مشرقی جرمنی، یو ایس ایس آر اور چیکوسلواکیہ) میں جوہری پاور پلانٹس کی تعمیر اور آپریشن میں تجربہ حاصل کیا گیا ہے، ان کی اعلیٰ وشوسنییتا اور آپریشنل حفاظت کا مظاہرہ کیا گیا ہے۔
فی الحال، سی آئی ایس کے رکن ممالک میں تمام جوہری پاور پلانٹس کی کل نصب صلاحیت تقریباً 40 TW ہے۔ ان نیوکلیئر پاور پلانٹس کی قیمت پر، 1985 میں، قومی معیشت کی ضروریات کے لیے تقریباً 80 ملین پیر کی کمی کی قسم کے نامیاتی ایندھن کو جاری کیا گیا۔
"1986-1990 اور 2000 تک کی مدت کے لیے USSR کی اقتصادی اور سماجی ترقی کی اہم ہدایات" کے مطابق، CPSU کی XXVII کانگریس نے اپنایا، 1990 میں NPP نے 390 TWh بجلی پیدا کرنے کا منصوبہ بنایا ہے، یا اس کی کل پیداوار کا 21 فیصد۔
1986-1990 میں اس اشارے کو حاصل کرنے کے لیے۔نیوکلیئر پاور پلانٹس میں 41 گیگا واٹ سے زیادہ نئی پیداواری صلاحیت کی تعمیر اور ان کو شروع کرنے کی ضرورت ہوگی۔ ان سالوں کے دوران، نیوکلیئر پاور پلانٹس "کالنین"، سمولینسک (دوسرا مرحلہ)، کریمیا، چرنوبل، زاپوریزیا اور اوڈیسا نیوکلیئر پاور پلانٹ (ATEC) کی تعمیر مکمل ہو جائے گی۔
بالکووسکایا، اگنالنسکایا، تاتارسکایا، روسٹوسکایا، خمیلنٹسکیا، ریونے اور یوزنوکرینسکی این پی پیز، منسک این پی پی، گورکووسکایا اور وورونز نیوکلیئر پاور اسٹیشنز (ACT) میں صلاحیتوں کو کام میں لایا جائے گا۔
XII پانچ سالہ منصوبہ نئی جوہری تنصیبات کی تعمیر شروع کرنے کا بھی منصوبہ رکھتا ہے: کوسٹروما، آرمینیا (دوسرا مرحلہ)، NPP آذربائیجان، وولگوگراڈ اور Kharkov NPP، NPP جارجیا کی تعمیر شروع ہو جائے گی۔
سب سے پہلے، نیوکلیئر پاور پلانٹس میں تکنیکی عمل کے انتظام، نگرانی اور آٹومیشن کے لیے قابلیت کے لحاظ سے نئے انتہائی قابل اعتماد نظاموں کی تشکیل، قدرتی یورینیم کے استعمال کو بہتر بنانے، پروسیسنگ، نقل و حمل کے نئے موثر طریقے اور ذرائع پیدا کرنے کے مسائل کی نشاندہی کرنا ضروری ہے۔ تابکار فضلہ کو ٹھکانے لگانے کے ساتھ ساتھ جوہری تنصیبات کو محفوظ طریقے سے ٹھکانے لگانا جنہوں نے اپنی معیاری زندگی کو ختم کر دیا ہے۔ حرارتی اور صنعتی حرارت کی فراہمی کے لیے جوہری ذرائع کے استعمال پر۔
جون 1986
تکنیکی علوم کے ڈاکٹر V. V. Sichev "SIV کا بنیادی راستہ - شدت"
"جوہری توانائی کی تیز رفتار ترقی توانائی اور حرارت کی پیداوار کے ڈھانچے کی بنیادی تنظیم نو کو قابل بنائے گی۔ جوہری توانائی کی ترقی کے ساتھ، تیل، ایندھن کے تیل اور مستقبل میں، گیس جیسے اعلی معیار کے ایندھن کو آہستہ آہستہ تبدیل کیا جائے گا۔ ایندھن اور توانائی کے توازن سے۔ اس سے ان مصنوعات کا استعمال ممکن ہو جائے گا۔پروسیسنگ انڈسٹری کے لیے خام مال کے طور پر اور ماحولیاتی آلودگی کو نمایاں طور پر کم کرے گا۔ "
فروری 1987
یو ایس ایس آر اکیڈمی آف سائنسز آف ریڈیو بائیولوجی کی سائنسی کونسل کے چیئرمین یوگینی گولٹزمین، یو ایس ایس آر اکیڈمی آف سائنسز کے متعلقہ رکن اے ایم کوزن، "خطرہ ریاضی"
"ہمارے ملک میں جوہری توانائی کی اہم ترقی کی منصوبہ بندی کی گئی ہے اور NPP کا معمول کا عمل قدرتی تابکار پس منظر میں اضافے کا باعث نہیں بنتا، کیونکہ NPP ٹیکنالوجی ایک بند سائیکل میں بنائی گئی ہے جو تابکار مادوں کے اخراج کا باعث نہیں بنتی۔ ماحول میں.
بدقسمتی سے، جیسا کہ جوہری سمیت کسی بھی صنعت میں، ہنگامی صورت حال کسی نہ کسی وجہ سے ہو سکتی ہے۔ ایک ہی وقت میں، این پی پی این پی پی کے ارد گرد ماحول کی ریڈیونکلائڈز اور تابکاری آلودگی جاری کر سکتا ہے.
چرنوبل نیوکلیئر پاور پلانٹ کا حادثہ، جیسا کہ آپ جانتے ہیں، اس کے سنگین نتائج نکلے اور لوگوں کی موت واقع ہوئی۔ یقیناً جو کچھ ہوا اس سے سبق سیکھا گیا ہے۔ جوہری توانائی کی حفاظت کو بہتر بنانے کے لیے اقدامات کیے جائیں گے۔
واقعے کے قریبی علاقے میں لوگوں کے صرف ایک چھوٹے سے دستے کو تابکاری سے شدید نقصان پہنچا اور انہیں تمام ضروری طبی امداد ملی۔
تابکاری کارسنوجنیسس کے بارے میں، میں پختہ یقین رکھتا ہوں کہ نمائش کے بعد بیماری کے خطرے کو کم کرنے کے لیے موثر ذرائع تلاش کیے جائیں گے۔ اس کے لیے ضروری ہے کہ تابکاری کی غیر مہلک خوراکوں کے عمل کے طویل مدتی نتائج کے بنیادی ریڈیو بائیولوجیکل اسٹڈیز کو تیار کیا جائے۔
اگر ہم تابکاری اور بیماری کے درمیان طویل عرصے کے دوران جسم میں ہونے والے عمل کی نوعیت کو بہتر طور پر جانتے ہیں (انسانوں میں یہ 5-20 سال ہے)، تو ان عملوں کو روکنے کے طریقے، یعنی خطرے کو کم کرنا، واضح ہو جائے گا. "
اکتوبر 1987
L. Kaibishkeva "جس نے چرنوبل کو زندہ کیا"
"غیر ذمہ داری اور لاپرواہی، بے ضابطگی سنگین نتائج کا باعث بنی، - اس طرح CPSU کی مرکزی کمیٹی کے پولٹ بیورو نے چرنوبل کے واقعات کو متعدد وجوہات کے درمیان بیان کیا... حادثے کے نتیجے میں، 28 افراد ہلاک ہوئے اور ان کی صحت بہت سے لوگوں کو نقصان پہنچا...
ری ایکٹر کی تباہی سے اسٹیشن کے اردگرد ایک ہزار مربع میٹر کے رقبے پر تابکار آلودگی پھیل گئی۔ کلومیٹر یہاں، زرعی زمین کو گردش سے نکال دیا گیا ہے، کاروباری اداروں، تعمیراتی منصوبوں اور دیگر تنظیموں کا کام روک دیا گیا ہے۔ واقعے کے نتیجے میں صرف براہ راست نقصان تقریبا 2 بلین روبل تھا۔ قومی معیشت کو طاقتور بنانا پیچیدہ ہے۔"
تباہی کی بازگشت تمام براعظموں میں پھیل گئی۔ اب وقت آگیا ہے کہ چند لوگوں کے جرم کو جرم اور ہزاروں کی بہادری کو کارنامہ کہا جائے۔
چرنوبل میں، فاتح وہی ہوتا ہے جو بہادری سے بڑی ذمہ داری قبول کرتا ہے۔ اس معمول سے کتنا مختلف "میری ذمہ داری پر" دراصل کچھ لوگوں میں اس کی مکمل عدم موجودگی کا اظہار کرتا ہے۔
چرنوبل پاور ورکرز کی قابلیت کی سطح کو اعلی کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا۔ لیکن کسی نے انہیں ہدایت دی جس سے ڈرامہ شروع ہوا۔ غیر سنجیدہ۔ جی ہاں. تہذیب کی ترقی میں انسان زیادہ نہیں بدلا۔ غلطی کی قیمت بدل گئی ہے۔ "
مارچ 1988
وی این ابراموف، ڈاکٹر آف سائیکالوجی، "چرنوبل حادثہ: نفسیاتی اسباق"
"حادثے سے پہلے، چرنوبل میں جوہری پاور پلانٹ کو ملک میں سب سے بہترین میں سے ایک سمجھا جاتا تھا، اور توانائی کے کارکنوں کے شہر - پرپیات - کو بجا طور پر سب سے زیادہ سہولتوں میں نامزد کیا گیا تھا۔ اور اسٹیشن میں نفسیاتی آب و ہوا زیادہ خطرے کی گھنٹی کا سبب نہیں بنی۔ ایسی محفوظ جگہ پر کیا ہوا؟ کیا دوبارہ ایسا ہونے کا خطرہ ہے؟
جوہری توانائی کا تعلق ان صنعتوں کے زمرے سے ہے جو لوگوں اور ماحولیات کے لیے بڑھتے ہوئے خطرے سے وابستہ ہیں۔ خطرے کے عوامل NPP یونٹس کی تکنیکی خصوصیات اور پاور یونٹ کے انتظام میں انسانی غلطی کے بنیادی امکان دونوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔
یہ دیکھا گیا ہے کہ برسوں کے دوران، NPP آپریشن میں تجربے کے جمع ہونے کے ساتھ، معیاری حالات میں لاعلمی کی وجہ سے غلط حسابات کی تعداد میں مسلسل کمی آ رہی ہے۔ لیکن انتہائی، غیر معمولی حالات میں، جب تجربہ اتنا فیصلہ نہیں کرتا کہ غلط نہ ہونے کی صلاحیت، ایسا حل تلاش کرنا جو ہر ممکن حد تک درست ہو، غلطیوں کی تعداد وہی رہتی ہے۔ بدقسمتی سے، آپریٹرز کا کوئی بامقصد انتخاب نہیں تھا، ان کی جسمانی اور نفسیاتی خصوصیات کو مدنظر رکھتے ہوئے۔
نیوکلیئر پاور پلانٹ کے حادثات کے بارے میں معلومات ظاہر نہ کرنے کی "روایت" بھی نقصان دہ ہے۔ اس طرح کے عمل نے، اگر آپ ایسا کہہ سکتے ہیں، نادانستہ طور پر مجرموں کو اخلاقی مدد فراہم کی، اور جو لوگ اس میں شامل نہیں تھے، اس نے ایک بیرونی مبصر کی حیثیت قائم کی، ایک غیر فعال پوزیشن جس نے احساس ذمہ داری کو ختم کردیا۔
جو کچھ کہا گیا اس کی بالواسطہ تصدیق اس خطرے سے لاتعلقی ہے جو اس واقعے کے بعد پہلے دن ہی Pripyat میں دیکھے گئے۔شروع کرنے والوں کی جانب سے یہ وضاحت کرنے کی کوشش کی گئی کہ یہ واقعہ سنگین تھا اور آبادی کے تحفظ کے لیے فوری اقدامات کیے جانے چاہئیں، ان الفاظ کے ذریعے دبا دیا گیا: "جن کو یہ کرنا ہے انہیں یہ کرنا چاہیے۔"
NPP کے اہلکاروں میں ذمہ داری اور پیشہ ورانہ احتیاط کا احساس پیدا کرنا اسکول کے بچوں کے طور پر ہی شروع ہونا چاہیے۔ آپریٹر کو ایک ٹھوس بیان تیار کرنا چاہیے: ری ایکٹر کے محفوظ آپریشن کو اس کے آپریشن میں سب سے اہم سمجھنا۔ یہ واضح ہے کہ اس طرح کی تنصیب صرف نیوکلیئر پاور پلانٹس میں حادثات کی صورت میں مکمل تشہیر کے حالات میں مؤثر طریقے سے کام کر سکتی ہے۔ "
مئی 1988
انسٹی ٹیوٹ فار انرجی ریسرچ کے ڈپٹی ڈائریکٹر پی ایچ ڈی۔ V. M. Ushakov "GOERLO کے ساتھ موازنہ کریں"
"حال ہی میں، کچھ ماہرین توانائی کی ترقی کے مستقبل کے بارے میں کچھ آسان نظریہ رکھتے تھے۔ یہ خیال کیا جاتا تھا کہ 1990 کی دہائی کے وسط سے تیل اور گیس کا حصہ مستحکم ہو جائے گا اور مزید ترقی جوہری توانائی سے ہو گی۔ ان کی حفاظت کے مسائل۔
یورینیم کی فیوژن پوٹینشل بہت زیادہ ہے۔ تاہم، ہم اسے عام الیکٹرو اسپیس سے بھی کم پیرامیٹرز تک "خون بہاتے" ہیں۔ یہ انسانیت کی تکنیکی عدم تیاری کا منہ بولتا ثبوت ہے کہ ہمارے پاس اس بے پناہ توانائی کو صحیح طریقے سے استعمال کرنے کے لیے ابھی تک اتنا علم نہیں ہے۔ "
جون 1988
یو ایس ایس آر کی اکیڈمی آف سائنسز کے متعلقہ رکن A.A. Sarkisov "سکیورٹی کے تمام پہلوؤں"
"بنیادی سبق یہ ہے کہ یہ حادثہ سیفٹی کو یقینی بنانے کے لیے تکنیکی اور تنظیمی اقدامات کی کمی کا براہ راست نتیجہ تھا، جو آج بالکل واضح ہو چکا ہے، اور یہاں یہ بات قابل غور ہے کہ پچھلے سالوں میں جوہری توانائی میں نسبتاً خوشحالی ، جب اموات کے ساتھ کوئی بڑا حادثہ نہیں ہوا تھا، بدقسمتی سے، ضرورت سے زیادہ اطمینان پیدا کرنے میں اہم کردار ادا کیا اور نیوکلیئر پاور پلانٹس کے مسئلے پر توجہ کو کمزور کر دیا۔ دریں اثنا، بہت سے ممالک میں جوہری پاور پلانٹس سے الارم سے کہیں زیادہ تھے.
کنٹرول سسٹم اور خودکار ایمرجنسی پروٹیکشن سسٹم کی بہتری صرف نیوکلیئر پاور پلانٹس کے عارضی اور ہنگامی حالات کی حرکیات کے مکمل مطالعہ کی بنیاد پر کی جا سکتی ہے۔ اور اس راستے میں اہم مشکلات ہیں: یہ عمل غیر لکیری ہیں، پیرامیٹرز میں اچانک تبدیلیوں سے منسلک ہوتے ہیں، مادہ کی جمع کی حالت میں تبدیلیوں کے ساتھ. یہ سب ان کے کمپیوٹر سمولیشن کو بہت پیچیدہ بنا دیتا ہے۔
مسئلہ کا دوسرا رخ آپریٹر کی تربیت سے متعلق ہے۔ یہ نظریہ بڑے پیمانے پر پایا جاتا ہے کہ ایک محتاط اور نظم و ضبط والا ٹیکنیشن جو ہدایات کو بخوبی جانتا ہے اسے نیوکلیئر پاور پلانٹ کے کنٹرول پینل میں رکھا جا سکتا ہے۔ یہ ایک خطرناک غلط فہمی ہے۔ صرف اعلیٰ سطحی نظریاتی اور عملی تربیت کے حامل ماہر ہی نیوکلیئر پاور پلانٹ کا قابلیت سے انتظام کر سکتے ہیں۔
جیسا کہ تجزیہ ظاہر کرتا ہے، حادثے کے دوران واقعات کی نشوونما ہدایات سے زیادہ ہوتی ہے، اس لیے آپریٹر کو علامات کی وجہ سے ہنگامی صورت حال کے پیش آنے کا اندازہ لگانا چاہیے، جو اکثر معیاری نہیں ہوتے، ہدایات میں ظاہر نہیں ہوتے، اور واحد صحیح حل تلاش کرتے ہیں۔ وقت پر شدید کمی کے حالات میں۔اس کا مطلب یہ ہے کہ آپریٹر کو عمل کی طبیعیات کو اچھی طرح جاننا چاہیے، تنصیب کو "محسوس" کرنا چاہیے۔ اور اس کے لیے اسے ایک طرف گہری بنیادی معلومات اور دوسری طرف اچھی عملی تربیت کی ضرورت ہے۔
اب اس ٹیکنالوجی کے حوالے سے جو انسانی غلطی سے محفوظ ہے۔ درحقیقت، نیوکلیئر پاور پلانٹس جیسی سہولیات کے ڈیزائن میں زیادہ سے زیادہ حل فراہم کرنے کی ضرورت ہے جو نظام کو اہلکاروں کی غلطیوں سے بچائیں۔ لیکن ان سے اپنے آپ کو مکمل طور پر بچانا تقریباً ناممکن ہے۔ لہذا سیکورٹی کے مسئلے میں انسانی کردار ہمیشہ انتہائی ذمہ دار رہے گا۔
اصولی طور پر جوہری پاور پلانٹس میں مکمل اعتبار اور حفاظت ناقابل حصول ہے۔ اس کے علاوہ، اس طرح کے ناممکن، لیکن کسی بھی طرح سے مکمل طور پر خارج ہونے والے واقعات، جیسے ایٹمی پاور پلانٹ میں ہوائی جہاز کا حادثہ، پڑوسی اداروں میں تباہی، زلزلے، سیلاب وغیرہ کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔
زیادہ آبادی کی کثافت والے علاقوں سے باہر نیوکلیئر پاور پلانٹس کا پتہ لگانے کی فزیبلٹی اسٹڈیز کی ضرورت ہے۔ خاص طور پر، سوویت یونین کے شمال مغربی حصے کے علاقے بہت امید افزا نظر آتے ہیں۔ دیگر اختیارات بھی محتاط تجزیہ کے مستحق ہیں، خاص طور پر زیر زمین اسٹیشنوں کی تعمیر کی تجویز۔ "
اپریل 1989
پی ایچ ڈی A.L. Gorshkov "یہ" صاف "جوہری توانائی"
"آج جوہری پاور پلانٹس کی حفاظت اور وشوسنییتا کی مکمل ضمانت دینا بہت مشکل ہے۔ حتیٰ کہ جدید ترین جوہری ری ایکٹر بھی دباؤ میں پانی کو ٹھنڈا کرنے والے ہیں - یہ وہی ہیں جن پر سوویت یونین میں جوہری پاور پلانٹس کی تعمیر کے حامی شرط لگا رہے ہیں۔of — آپریشن میں اتنے قابل اعتماد نہیں ہیں، جس کی عکاسی دنیا میں جوہری پاور پلانٹس پر ہونے والے حادثات کے خطرناک اعدادوشمار سے ہوتی ہے۔ صرف 1986 میں، امریکہ نے جوہری پاور پلانٹس پر تقریباً 3000 حادثات ریکارڈ کیے، جن میں سے 680 اتنے سنگین تھے کہ پاور پلانٹس کو بند کرنا پڑا۔
درحقیقت، جوہری پاور پلانٹس میں سنگین حادثات دنیا بھر کے مختلف ممالک کے ماہرین کی توقع اور پیشین گوئی سے کہیں زیادہ ہوتے ہیں۔
نیوکلیئر پاور پلانٹ اور نیوکلیئر فیول سائیکل پلانٹس بنانا کسی بھی ملک کے لیے ایک مہنگا کام ہے، یہاں تک کہ ہمارے جیسا بڑا۔
اب جبکہ ہم نے چرنوبل کے سانحے کا تجربہ کیا ہے، یہ بات کہ جوہری پاور پلانٹس ماحولیاتی نقطہ نظر سے "صاف ستھرے" صنعتی سہولیات ہیں، اسے ہلکے سے کہیں تو غیر اخلاقی ہے۔ NPPs فی الحال "صاف" ہیں۔ کیا صرف "معاشی" زمروں میں سوچنا جاری رکھنا ممکن ہے؟ سماجی نقصان کا اظہار کیسے کیا جائے، جس کا صحیح پیمانہ 15-20 سال بعد ہی لگایا جا سکتا ہے۔ "
فروری 1990
ایس آئی بیلوف "جوہری شہر"
"حالات اتنے بڑھ گئے کہ ہم کئی سالوں تک ایسے رہے جیسے کسی بیرک میں۔ ہمیں یکساں سوچنا تھا، یکساں محبت، نفرت ایک جیسی تھی۔ بہترین، جدید ترین، ترقی پسند، سماجی ڈھانچہ اور معیار زندگی، اور سائنس کی سطح۔ میٹلرجسٹ کے پاس بلاشبہ بہترین بلاسٹ فرنس ہے، مشین بنانے والوں کے پاس ٹربائنز ہیں، اور جوہری سائنسدانوں کے پاس جدید ترین ری ایکٹر اور سب سے زیادہ قابل اعتماد نیوکلیئر پاور پلانٹس ہیں۔
تشہیر کی کمی، صحت مند، نتیجہ خیز تنقید نے ہمارے سائنسدانوں کو کسی حد تک بگاڑ دیا ہے۔ وہ اپنی سرگرمیوں کے لیے لوگوں سے جوابدہی کا احساس کھو چکے ہیں، وہ یہ بھول چکے ہیں کہ وہ آنے والی نسلوں، اپنے وطن کے لیے ذمہ دار ہیں۔
نتیجے کے طور پر، "جدید سوویت سائنس اور ٹیکنالوجی" میں مقبول، تقریباً مذہبی عقیدے کا پینڈولم لوگوں کے عدم اعتماد کے دائرے میں آ گیا۔ حالیہ برسوں میں، جوہری سائنسدانوں، جوہری توانائی کے حوالے سے خاص طور پر گہرا عدم اعتماد پیدا ہوا ہے۔ چرنوبل سانحے سے معاشرے کو جو صدمہ پہنچا ہے وہ بہت تکلیف دہ ہے۔
بہت سے واقعات کے تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ جدید آلات اور تکنیکی لائنوں کے انتظام میں، سب سے کمزور لنکس میں سے ایک شخص ہے. اکثر ایک ہی شخص کے ہاتھ میں شیطانی صلاحیتوں کو کنٹرول کرنے اور ان کا انتظام کرنے کا ذریعہ ہوتا ہے۔ سینکڑوں، ہزاروں لوگ مادی اقدار کا ذکر نہ کرنے، جانے بغیر یرغمال بن جاتے ہیں۔ "
ڈاکٹر آف فزیکل اینڈ میتھمیٹیکل سائنسز M.E Gerzenstein "ہم ایک محفوظ NPP پیش کرتے ہیں"
"ایسا لگتا ہے کہ اگر ایک ری ایکٹر میں کسی بڑے حادثے کے امکان کا حساب کتاب، مثال کے طور پر، ایک ملین سال میں ایک بار کی قیمت دیتا ہے، تو پریشان ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ لیکن ایسا نہیں ہے۔ قابل اعتماد
کسی بڑے حادثے کے امکان کے لیے ایک بہت چھوٹا اعداد و شمار بہت کم ثابت ہوتا ہے اور ہماری نظر میں نقصان دہ بھی ہے کیونکہ اس سے خیریت کا ایسا تاثر پیدا ہوتا ہے جو حقیقت میں موجود ہی نہیں ہے۔ فالتو نوڈس متعارف کروا کر، کنٹرول سرکٹ کی منطق کو پیچیدہ بنا کر ناکامی کے امکان کو کم کرنا ممکن ہے۔ ایک ہی وقت میں، نئے عناصر کو اسکیم میں متعارف کرایا جاتا ہے.
باضابطہ طور پر، ناکامی کا امکان نمایاں طور پر کم ہو جاتا ہے، لیکن ناکامی کا امکان اور کنٹرول سسٹم کے غلط احکامات خود بڑھ جاتے ہیں۔ لہذا، حاصل کردہ چھوٹی امکانی قدر پر بھروسہ کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ اس طرح سیکورٹی بڑھے گی لیکن... صرف کاغذوں پر۔
آئیے اپنے آپ سے ایک سوال پوچھتے ہیں: کیا چرنوبل سانحہ کا اعادہ ممکن ہے؟ ہمیں یقین ہے کہ - ہاں!
ری ایکٹر کی طاقت کو سلاخوں کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا ہے جو خود بخود ورک زون میں داخل ہو جاتی ہیں۔ مزید برآں، اس بات پر زور دینا ضروری ہے کہ آپریٹنگ حالت میں ایک ری ایکٹر ہر وقت دھماکے کے دہانے پر رکھا جاتا ہے۔ اس صورت میں، ایندھن کا ایک اہم ماس ہوتا ہے جس پر سلسلہ رد عمل توازن میں ہوتا ہے۔ لیکن کیا آپ آٹومیشن پر مکمل بھروسہ کر سکتے ہیں؟ جواب واضح ہے: بالکل نہیں۔
پیچیدہ نظاموں میں، Pygmalion اثر کام کرتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ بعض اوقات ایسا برتاؤ نہیں کرتا جیسا کہ اس کے خالق کا ارادہ ہے۔ اور یہ خطرہ ہمیشہ موجود رہتا ہے کہ نظام کسی انتہائی صورتحال میں غیر متوقع طریقے سے برتاؤ کرے گا۔ "
نومبر 1990
ڈاکٹر آف ٹیکنیکل سائنسز Yu.I Koryakin "یہ نظام غائب ہونا چاہیے"
"ہمیں اپنے آپ کو تسلیم کرنا چاہیے کہ چرنوبل کی تباہی کا ذمہ دار ہمارے پاس کوئی نہیں ہے بلکہ خود، یہ صرف اس عمومی بحران کا مظہر ہے جس نے ان کی داخلی ضروریات سے جوہری توانائی کو متاثر کیا ہے۔" اوپر سے مسلط کردہ ایٹمی بجلی گھر کو عوام دشمنی سمجھ رہے ہیں۔
آج، نام نہاد تعلقات عامہ کو نیوکلیئر پاور پلانٹس کے فوائد کی تشہیر تک محدود کر دیا گیا ہے۔ اس پروپیگنڈے کی کامیابی کی امید، اناڑی اخلاقی ہونے کے علاوہ، بے ہودہ اور وہم ہے اور ایک اصول کے طور پر، اس کے برعکس نتیجہ نکلتا ہے۔ یہ سچ کا سامنا کرنے کا وقت ہے: جوہری طاقت ہماری پوری معیشت کے طور پر ایک ہی بیماری سے دوچار ہے۔ نیوکلیئر پاور اور کمانڈ اینڈ کنٹرول سسٹم مطابقت نہیں رکھتے۔ "
دسمبر 1990
ڈاکٹر آف ٹیکنیکل سائنسز N.N Melnikov "اگر NPP، تو زیر زمین..."
"حقیقت یہ ہے کہ زیر زمین نیوکلیئر پاور پلانٹس ہماری جوہری طاقت کو اس تعطل سے نکال سکتے ہیں جس میں چرنوبل کے بارے میں کئی سالوں سے بات کی جا رہی ہے۔ حدود یا کیپس؟
حقیقت یہ ہے کہ وہ شروع ہی سے بیرون ملک ایسے خول بنانے گئے تھے، آج تمام اسٹیشن ان سے لیس ہیں، ان سسٹمز کی تحقیق، ڈیزائن، تعمیر اور آپریشن کا 25-30 سال کا تجربہ وہاں جمع ہے۔ اس ہل اور ری ایکٹر کے جہاز نے اصل میں تھری مائل آئی لینڈ این پی پی حادثے میں آبادی اور ماحول کو بچایا۔
ہمیں اس طرح کے پیچیدہ ڈھانچے کی تعمیر اور چلانے کا سنجیدہ تجربہ نہیں ہے۔ اگر ایندھن پگھل جائے تو 1.6 میٹر موٹا اندرونی خول ایک گھنٹے سے بھی کم وقت میں جل جائے گا۔
نئے پروجیکٹ AES-88 میں، شیل صرف 4.6 atm کے اندرونی دباؤ کو برداشت کر سکتا ہے، کیبلز اور پائپوں کی رسائی - 8 atm۔ ایک ہی وقت میں، ایندھن پگھلنے کے حادثے میں بھاپ اور ہائیڈروجن کے دھماکے 13-15 atm تک دباؤ دیتے ہیں۔
تو اس سوال کا کہ کیا اس طرح کے خول کے ساتھ ایٹمی پاور پلانٹ محفوظ رہے گا، جواب واضح ہے۔ ہرگز نہیں۔ لہذا، ہم سمجھتے ہیں کہ ہماری جوہری طاقت کو اپنے طریقے سے چلنا چاہیے، مکمل طور پر محفوظ ری ایکٹر تیار کرنے کے متبادل کے طور پر زیر زمین نیوکلیئر پاور پلانٹس بنانا چاہیے۔
زیر زمین نیوکلیئر پاور پلانٹس کی تعمیر، زیادہ تر چھوٹے اور درمیانے درجے کی صلاحیت کے، ایک بہت ہی حقیقی اور معاشی طور پر جائز کاروبار ہے۔ اس سے کئی مسائل کو حل کرنا ممکن ہو جاتا ہے: ماحولیات کے لیے آپریشن کی حفاظت کو یقینی بنانا، چرنوبل جیسے حادثات کے تباہ کن نتائج کو خارج کرنا، خرچ شدہ ری ایکٹرز کو محفوظ رکھنا اور جوہری پاور پلانٹس پر زلزلے کے اثرات کو کم کرنا۔ "
جون 1991
پی ایچ ڈی جی وی شیشیکن، ایف ایم کے ڈاکٹر۔ N. Yu. V. Sivintsev (انسٹی ٹیوٹ آف اٹامک انرجی I. V. Kurchatov) "جوہری ری ایکٹرز کے سائے میں"
"چرنوبل کے بعد، پریس ایک انتہا سے چھلانگ لگاتا ہے - سوویت سائنس اور ٹیکنالوجی کے بارے میں لکھتا ہے - دوسرے پر: ہمارے ساتھ سب کچھ خراب ہے، ہم ہر چیز میں دھوکہ کھاتے ہیں، ایٹمی لابی لوگوں کے مفادات کی پرواہ نہیں کرتے ہیں۔ برائی شروع ہوئی بہت سے خطرات صرف ایک ہی بن گئے ہیں جو ماحول کو دوسرے نقصان دہ عوامل سے بچانے کے لیے حکمت عملی تیار کرنے کے لیے اقدامات کرنے سے روکتا ہے، اکثر زیادہ خطرناک۔
چرنوبل کی تباہی بڑی حد تک ایک قومی المیہ بن گئی کیونکہ یہ ایک غریب ملک پر گرا، ایسے لوگوں پر جو جسمانی اور سماجی طور پر حالات زندگی کی وجہ سے کمزور تھے۔ اب دکانوں کے خالی شیلف آبادی کی غذائیت کی کیفیت کے بارے میں فصاحت سے بولتے ہیں۔ لیکن آخر کار، چرنوبل سے پہلے کے سالوں میں بھی، یوکرین کی آبادی کا غذائی معیار بمشکل ضرورت کے 75 فیصد تک پہنچا، اور وٹامنز کے لیے اس سے بھی بدتر - معمول کا تقریباً 50 فیصد۔
یہ جانا جاتا ہے کہ جوہری ری ایکٹر کے آپریشن کا ایک ضمنی پروڈکٹ گیس، ایروسول اور مائع تابکار فضلہ کے ساتھ ساتھ ایندھن کی سلاخوں اور ساختی عناصر سے تابکار مواد کا "ڈھیر" ہے۔ فلٹر سسٹم سے گزرنے والی گیس اور ایروسول کے فضلے کو وینٹیلیشن پائپوں کے ذریعے فضا میں چھوڑا جاتا ہے۔
مائع تابکار فضلہ، فلٹریشن کے بعد بھی، ایک خصوصی سیوریج لائن سے گزر کر شتوکنسکایا ٹریٹمنٹ پلانٹ اور پھر دریا میں جاتا ہے۔ ٹھوس فضلہ، خاص طور پر خرچ شدہ ایندھن کے عناصر کو، خصوصی اسٹوریج رومز میں جمع کیا جاتا ہے۔
ایندھن کے عناصر بہت بڑے، لیکن محض مقامی تابکاری کے حامل ہیں۔ گیس اور مائع فضلہ ایک اور معاملہ ہے۔ وہ چھوٹی مقدار میں اور مختصر وقت کے لئے واقع ہوسکتے ہیں۔لہذا، معمول کا عمل یہ ہے کہ انہیں ماحول میں صاف کرنے کے بعد چھوڑ دیا جائے۔ تکنیکی dosimetric کنٹرول آپریشنل خدمات کی طرف سے کیا جاتا ہے.
لیکن "ان لوڈڈ بندوق کو فائر کرنے" کی صلاحیت کے بارے میں کیا خیال ہے؟ ری ایکٹر میں "فائرنگ" کی بہت سی وجوہات ہیں: آپریٹر کی اعصابی خرابی، اہلکاروں کی حرکتوں میں حماقت، تخریب کاری، طیارہ حادثہ وغیرہ۔ تو پھر کیا؟ باڑ کے باہر، شہر...
ری ایکٹرز میں ریڈیو ایکٹیویٹی کا ایک بڑا ذخیرہ موجود ہے اور جیسا کہ وہ کہتے ہیں، خدا نہ کرے۔ لیکن ری ایکٹر کے کارکنان، یقیناً، نہ صرف خدا پر بھروسہ کرتے ہیں... ہر ایک ری ایکٹر کے لیے ایک دستاویز ہوتی ہے جسے «سیفٹی اسٹڈی» (TSF) کہا جاتا ہے، جو نہ صرف تمام ممکنات پر غور کرتا ہے، بلکہ سب سے زیادہ ناممکن - «پیش گوئی» - حادثات اور ان کے نتائج لوکلائزیشن اور ممکنہ حادثے کے نتائج کے خاتمے کے لیے تکنیکی اور تنظیمی اقدامات پر بھی غور کیا جاتا ہے۔ "
دسمبر 1992
ماہر تعلیم اے ایس نکیفوروف، ایم ڈی M. A. Zakharov، MD n. A. A. Kozyr "کیا ماحولیاتی طور پر صاف جوہری توانائی ممکن ہے؟"
"عوام جوہری توانائی کے خلاف ہونے کی ایک اہم وجہ تابکار فضلہ ہے۔ یہ خوف جائز ہے۔ ہم میں سے بہت کم لوگ یہ سمجھنے کے قابل ہیں کہ اس طرح کے دھماکہ خیز مواد کو لاکھوں نہیں تو لاکھوں سالوں تک محفوظ طریقے سے کیسے ذخیرہ کیا جا سکتا ہے۔
تابکار خام مال کے نظم و نسق کا روایتی نقطہ نظر، جسے عام طور پر فضلہ کہا جاتا ہے، مستحکم ارضیاتی تشکیل میں ان کا تصرف ہے۔ اس سے پہلے ریڈیونیوکلائڈز کے عارضی ذخیرہ کے لیے سہولیات پیدا کی جاتی ہیں۔ لیکن جیسا کہ وہ کہتے ہیں، عارضی اقدامات سے زیادہ مستقل کچھ نہیں۔یہ ان خطوں کی آبادی کی تشویش کی وضاحت کرتا ہے جہاں اس طرح کے گودام پہلے ہی بنائے گئے ہیں یا ان کی منصوبہ بندی کی گئی ہے۔
ماحول کو لاحق خطرے کے لحاظ سے، radionuclides کو مشروط طور پر دو اہم گروپوں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ پہلی فِشن پروڈکٹس ہیں، جن میں سے زیادہ تر تقریباً 1000 سال کے بعد مستحکم نیوکلائیڈز میں تقریباً مکمل طور پر زائل ہو جاتے ہیں۔ دوسرا ایکٹینائڈس ہے۔ مستحکم آاسوٹوپس میں ان کی تابکار منتقلی کی زنجیروں میں عام طور پر کم از کم ایک درجن نیوکلائڈز ہوتے ہیں، جن میں سے کئی کی نصف زندگی سینکڑوں سال سے دسیوں ملین سال تک ہوتی ہے۔
بلاشبہ، سیکڑوں سالوں تک زوال پذیر ہونے سے پہلے فیشن مصنوعات کو محفوظ، کنٹرول شدہ ذخیرہ فراہم کرنا انتہائی مشکل ہے، لیکن ایسے منصوبے مکمل طور پر ممکن ہیں۔
ایکٹینائڈ ایک اور معاملہ ہے۔ تہذیب کی پوری معلوم تاریخ ایکٹینائڈز کے قدرتی بے اثر ہونے کے لیے درکار لاکھوں سالوں کے مقابلے میں ایک معمولی مدت ہے۔ لہذا، اس عرصے کے دوران ماحول میں ان کے رویے کے بارے میں کوئی بھی پیشن گوئی صرف اندازے ہیں.
جہاں تک مستحکم جیولوجیکل فارمیشنز میں طویل عرصے تک رہنے والے ایکٹینائڈز کو دفن کرنے کا تعلق ہے، ان کے ٹیکٹونک استحکام کی ضروری طویل مدت تک ضمانت نہیں دی جا سکتی، خاص طور پر اگر ہم ان مفروضوں کو مدنظر رکھیں جو حال ہی میں کائناتی عمل کے فیصلہ کن اثر و رسوخ کے بارے میں سامنے آئے ہیں۔ زمین. ظاہر ہے، اگلے چند ملین سالوں میں زمین کی کرسٹ میں ہونے والی تیز رفتار تبدیلیوں کے خلاف کوئی بھی خطہ بیمہ نہیں کیا جا سکتا۔ "